疫苗抽奖活动无效，研究显示

发布于：2021年10月18日，0859。

最后更新于：2021年10月18日，0911。

Philip Conneller @casinoorgphilc 了解更多

专业领域： 游戏业务 法规 部落赌博。

根据一项新研究，使用联邦冠状病毒资金进行的所谓“疫苗抽奖”可能浪费了时间和金钱。

针筒准备好要接种COVID19疫苗。但抽奖活动似乎并未激励那些犹豫接种的人。 (图片来源：Patrick Fallon/Getty)

丹佛大学上周五发布的研究表明，疫苗抽奖活动根本无效。研究人员认为，直接的现金支付和宣传活动可能更能激励人们接种疫苗。

刮刮乐与疫苗

随著疫苗接种率开始趋于平稳，各州从2021年5月开始陆续推出抽奖活动。俄亥俄州率先启动了其“VaxaMillion”计划，而纽约州甚至推出了“Scratch and Vax”专案，对新接种者发放免费的刮刮乐票，但根据丹佛大学的说法，这一切都是徒劳的。

该研究分析了19个推出抽奖活动来鼓励民众接种疫苗的州，研究人员计算了每千人接种的疫苗数量，并分别在引入抽奖前后进行比较。然后，将这些数据与未实施疫苗抽奖的州进行对比。

在考量了多种因素后，如地区的财富、人口、COVID19确诊案例数以及政治倾向，研究人员发现“没有统计学上显著”的差异在于有无抽奖的州之间。

全在血管里？

安德鲁I弗里德森Andrew I Friedson是科罗拉多州丹佛大学的经济学副教授，也是该报告的作者之一。他推测疫苗抽奖活动无效可能有几个原因。

或许是因为彩票抽奖缺乏保证的结果，无法有效激励人们，这表明直接支付将更有效。这在对疫苗感到焦虑的人群中尤其如此，因为他们容易受到虚假信息的影响。

“抽奖活动绝对不是一个有效的疫苗宣传策略，”弗里德森写道。“将资金用于清晰且完整的疫苗宣传信息，可能更有效，例如提高疫苗认知的宣传活动或更积极地对抗虚假信息。”

“大家都希望这能有效，但你还是得检查一下，”弗里德森后来对《彭博社》表示，“从现有的证据来看，似乎有更好的方法来使用我们的资金。”

目前尚无类似研究考察直接支付在激励接种疫苗方面的有效性。但《福布斯》指出，纽约市市长比尔德布拉西奥Bill de Blasio在9月曾吹嘘他的100美元接种奖励计划促使接种人数上升了40。然而，西维吉尼亚州的类似举措则未能产生明显效果。